2024 Nobel Prize

今年 Nobel Prize 有两件非常有趣的事，一是诺贝尔物理学奖授予了 AI 教父 Geoffrey Hinton, 被人戏称物理学不存在了；另一件事就是诺贝尔经济学奖，当时我看 b 站官方媒体一点报告没有，感到很奇怪，于是查了一下诺贝尔经济学奖的官网，才知道为什么国内媒体鸦雀无声，所以我自己称其为新闻学不存在了。

Nobel Prize in physics

之前我一直对 Geoffrey Hinton 不怎么知道，只知道 OpenAI 的首席科学家 Ilya，这才知道原来这是一对师徒。很好奇的看了几个关于 Geoffrey Hinton 的采访视屏，越发对这个人感兴趣，以后应该会非常关注这个人的。一是这个人物的性格就是反大众的朋克性格；二是这个人物的求学经历特别传奇，大学期间辗转多个专业，而且本科获得的居然是心理学文学士学位，而且他在当时非主流不被认可的人工智能方向坚持了 30-40 年才有了今天的成就；三是这个人和他的学生散发出的人格魅力，在一个采访视屏中他说道，他要致力于将人工智能造福于全人类，然而现实世界的运作方式并不是这样，AI 会取代很多平凡的工作，这本来是件好事，这将大大提高生产力，大幅提高财富总量；如果财富能够平均分配，那就很好，但在我们社会中，并不是这样，这些财富会流向富人，而不是那些失业的人，虽然他相信全民基本收入政策，但他觉得还不够，如果让所有人都依靠基本收入政策，那只能解决饥饿和房租问题，但无法解决尊严问题。

当他作为一位科学家的人文关怀到达如此境界时，我已对其顶底膜拜，这就是西方顶级科学家的涵养吗？也难怪 Ilya 会从 OpenAI 辞职，他们是如此重视 AI 的安全，以及如何让 AI 真正服务于全人类。

我对这个人的关注程度和了解程度还不够，以后会更多的跟进这位人工智能先驱。

Nobel Prize in economics

新闻学不存在事件，2024 年的诺贝尔经济学奖获得者论证了社会制度与社会经济繁荣之间的关系，

这是当时根据视屏做的一点摘要

其间有一个波兰记者提问“为什么中国并不是一个民主国家，却能在过去几十年间在经济上取得巨大的进步，您如何解释”

but democracy is not a panacea, Introducing democracy is very hard. When you introduce elections, that sometimes creates conflict. And in particular, in already polarised societies, elections can lead to short-lived outcomes that are sometimes not democratic in nature in the sense that one party gains power and in an authoritarian way implements things. And there are pathways via which non-democratic countries can actually grow. it's something that we call extractive growth. These countries can put resources, rapidly mobilise resources for their existing sectors, existing firms, and that can lead to a pickup in growth. But out argument has been that this sort of authoritarian growth is often more unstable and doesn't generally lead to very rapid and original innovation. my perspective is generally that these authoritarian regimes, for a variety of reasons, are going to have a harder time in achieving long-term sustainable innovaiton outcomes.

也就是说，如果按照这个诺贝尔经济学奖的理论来解释中国近几年经济发展的不稳定，经济增长的不可持续，经济陷入瓶颈期，以及科学技术缺乏原创性的创新就需要先否定中国的社会制度。而且中国的剥削式，威权式，专制式的社会制度不进行改革，还将持久性的陷入这种困境，无法解决。

你说这能解读吗？